Mis teeb loojast kunstniku?

Akadeemiline taust? Kuulsus?
Praegu raadios räägib mingi eit (sorry, kui inimene end nii ühekülgselt suudab väljendada siis ei tulnud paremat kirjeldust), kes on pähe võtnud, et on kaks eraldi asja - kunst ja lihtsalt lahedad pildid. Samamood võib öelda et on muusika ja lahedad isetegevuslikud tinistamised. Kuni see isetegevuslik tinistajate grupp saab kuulsaks?
Kas gunzti pärast - tegemise pärast - kokkupunnitatud jama peab alati olema rohkem kunst kui teiste, mittekuulsate mõjuvad, tundeid ja mõtteid tekitavad tööd?
Mind on kunsti küsimus ammu huvitanud. Aga vastust pole päriselt leidnud. Kas vastust ongi vaja? Võib lugeda ka seda artiklit, mis järeldab, et kunsti defineerimine ainuüksi episteemilistel kaalutlustel polegi ilmtingimata vajalik ja mõttekas.
Lisame siia veel maailma vaatamise. Selgubki, et kitsarinnalisus ja silmaklapistamine muudab küsimisele kunsti järgi vastuse leidmise kildkondlikuks ja väiklaseks. Selleks et näitust teha, peab olema idee. Idee mis parandaks maailma.